最近手机里收到一个短信，是江苏省商务厅发来的，说现在购买家电和手机有补助，还有以旧换新活动。这便是全国正在实施的影响消费方针。现在网上对影响消费也比较重视，很多人宣布观念。
看到学者马国川对一个视频，便是与影响消费论题相关的。马国川说，最近有个闻名经济学教授宣称，我国影响消费不见起色，是由于美国镇压。哪个经济学教授？他尽管没说名字，但贴出图片了。
一看图片，我就知道是谁了，北大的姚洋教授。看完马国川的视频，依据他的说法，姚洋教授是把我国的影响消费不见起色归咎于美国的镇压，而他表明对立，并提出了自己的观念与主张。
姚洋教授曾经说过一些不靠谱的话，这次是不是的确说了这样的话呢？我找到了原视频，仔细看了姚洋教授的说法，发现的确如马国川所言。但即便如此，我以为马国川说的也存在不足之处。
中心接连几年都把促消费放在第一位，但为什么这个促消费就没有多大起色呢？问题就出在美国镇压咱们，它不是镇压咱们消费的，它主要是镇压咱们的科技领域，那咱们要把更多的资源投向科技领域，咱们即便要搞消费，也要从促生产的视点搞消费……
后边还有一些话，意思是说，咱们还处在赶超的心思中，要赶超就要投入，就要节衣缩食，存在这种严重的联系，估量要持续到2049年，直到在科技上与美国等量齐观，社会才干放松下来。
很明显，在姚洋的语境里，影响消费不见起色的确与美国镇压有关。首要，我以为姚洋教授这个说法是有道理的，影响消费不见起色的确与美国镇压有关。可是，我觉得姚洋教授说的理由不妥。
姚洋教授说由于美国镇压咱们的科技领域，咱们就把资源都投向科技领域，处在赶超阶段，所以要节衣缩食。这个有些逻辑紊乱了。会集资源开展科技是国家投入，与大众消费有什么联系？
消费需求钱，需求决心。影响消费不见起色，便是与老大众兜里钱不多和对未来缺少决心有关，有点钱也不敢大手大脚地花。所以，马国川在这一点上说得对：还在于老大众的收入不多。
可是，马国川说与美国镇压无关，也是不对的。怎样能与美国镇压无关呢？在贸易战、科技战之前怎样没这样的一个问题？这几年迈大众为什么收入不多了？确与美国镇压使得许多企业活不下去有关。
马国川说，影响消费要想有起色，仍是该进步国民的收入，让老大众真实有钱，腰包真实鼓起来。这话一点不错，但实属正确的废话。企业倒闭或许减产，怎样让老大众有钱？靠发钱不是长久之计。
影响消费不见起色与老大众兜里没钱有关，老大众兜里没钱与企业倒闭、效益欠好有关，而企业倒闭、效益欠好又与美国镇压有关。所以，影响消费不见起色就与美国镇压有关。这个逻辑是存在的。
可是，美国镇压绝不是仅有要素，国内要素必定也有，并且可能是重要方面。也便是说，老大众兜里没钱，与本国的经济方针也有关，不能全赖美国，并且美国镇压也是出于人家本身利益，无可厚非。
也便是说，可以说影响消费不见起色与美国镇压有关，可是不能把这定为美国之罪，由于人家也仍是为了自己的国家利益，这儿存在对错问题，不存在品德问题，所以咱们要害仍是要做好自己面，而不是找他人的原因。
咱们一直说“双循环”，并且很多人都很看好内循环。但实际上，假如老大众兜里没钱，或许有点钱也不多，不敢花，这个内循环作用就不会太大。重要的仍是外循环，由于咱们的生产力太强壮了。
怎样做好外循环？持续推动改革开放， 国内要搞好营商环境，走出去也引进来左右开弓。国内嘛，就要管管盲目排外的声响了，正确引导好民族心情。
